Šie piemēri no latviešu valodas tekstu korpusa ir atlasīti automātiski un var būt neprecīzi.
Atšķirība ir tikai tā, ka Latvijas Civillikums neietver norādi uz maldību personā.
Tai skaitā, radusies bez darījuma dalībnieku maldības ( CL 1440.p).
Ja notikusi kāda cita maldība, īpašums gan uzskatāms par pārgājušu, bet nodoto priekšmetu var pieprasīt atpakaļ ar personisku prasību.”
Savukārt attiecībā uz abu pušu gribu jāņem vērā, ka romiešiem tā nepastāvēja maldības gadījumos – „ rror in domino, in persona, in corpore ir šķērslis īpašuma pārejai.”
[..] aplūkojamā likumprojekta 2.panta redakcija nav noformulēta atbilstoši šī likumprojektā noteiktajam mērķim un rada vēlētājos maldību par jautājumu, kas tiek nodots noregulēšanai - eiro ieviešanas termiņš vai euro ieviešana.
