Šie piemēri no latviešu valodas tekstu korpusa ir atlasīti automātiski un var būt neprecīzi.
- No šī uzskata izriet, ka Kristus cilvēciskais viedols bijis tikai šķietams un ka viņa miesa bijusi garīga ( dokētisma herēze).
- Un piekrītu, ka mana versija nedaudz velk uz dokētismu, bet dokētisms tas nav.
- Avatārs nav reāla, bet mītiska būtne, kaut kas līdzīgs dokētisma maldu mācībai, kur Kristus tikai šķietami kļūst par cilvēku.
- Nav " dūmu bez uguns" un tas lielā mērā var attiekties uz dokētismu, sevišķi ja zinām, ka šis novirziens jau parādījās 1.gs., t.i. ļoti tuvu pirmavotam.
- Ar manis minēto teikumu Tu noliedz to, ka Kristus bija patiess Dievs no Sava ieņemšanas brīža, bet tas jau līdzinās Baznīcas sen, uz Rakstu pamata, noraidītajai dokētisma mācības variācijai.
