Vasaras versija 2025
410 995 šķirkļi
deontisks
deontisks īpašības vārdsLocīšana
Lietojuma biežums :
Pamata pakāpe:
Nenoteiktā galotne
 
Vīriešu dzimte
 Vsk.Dsk.
Nom.deontisksdeontiski
Ģen.deontiskadeontisku
Dat.deontiskamdeontiskiem
Akuz.deontiskudeontiskus
Lok.deontiskādeontiskos
Sieviešu dzimte
Vsk.Dsk.
deontiskadeontiskas
deontiskasdeontisku
deontiskaideontiskām
deontiskudeontiskas
deontiskādeontiskās
Noteiktā galotne
 
Vīriešu dzimte
 Vsk.Dsk.
Nom.deontiskaisdeontiskie
Ģen.deontiskādeontisko
Dat.deontiskajamdeontiskajiem
Akuz.deontiskodeontiskos
Lok.deontiskajādeontiskajos
Sieviešu dzimte
Vsk.Dsk.
deontiskādeontiskās
deontiskāsdeontisko
deontiskajaideontiskajām
deontiskodeontiskās
deontiskajādeontiskajās
Pārākā pakāpe: piedēklis -āk-
Vispārākā pakāpe: priedēklis vis-, piedēklis -āk- un noteiktā galotne
Vajadzīgais, nepieciešamais, pienākums.
Stabili vārdu savienojumiDeontiskā loģika. Deontiskā modalitāte.
  • Deontiskā loģika vārdkoptermins loģikas nozare, kas aplūko izteicienus, kuri izsaka normatīvās darbības noteicošos jēdzienus, pienākumu, pamudinājumu, aizliegumu, atļauju utt.
  • Deontiskā modalitāte vārdkoptermins; joma: valodniecība modalitātes paveids, kas norāda teksta autora attieksmi pret situācijas norisi, parasti izsakot pavēli, aizliegumu, ieteikumu
Cilme:grieķu val.
Avoti: SV96, VsV
Korpusa piemēri
Šie piemēri no latviešu valodas tekstu korpusa ir atlasīti automātiski un var būt neprecīzi.
  • Ņemot par pamatu filozofijā un loģikā iedibinātos principus, tradicionāls ir modalitātes kategorijas dalījums sprieduma jeb epistēmiskajā modalitātē un notikuma jeb deontiskajā modalitātē ( Lyons 1995, 253–254).
  • Atstāstījuma izteiksmes un modalitātes attieksmes lielā mērā balstās uz izteikuma semantikas, atkarībā no runas situācijas atstāstījuma izteiksme var izsacīt arī epistēmisku vērtējumu, kā arī būt saistīta ar deontisko modalitāti.
  • Viena no galvenajām šāda modalitātes jēdziena izpratnes atšķirībām ir tāda, ka deontiskās un epistēmiskās modalitātes pretstatījums nav saistīts ar realitātes/irealitātes norobežošanu, kas nozīmētu, ka opozīcija balstās uz izteiksmes kategorijas un zināmā mērā ierobežo izteikuma semantisko kodolu.
  • Sevišķi tas attiecināms uz vajadzības izteiksmi, kas var izsacīt gan deontiskās, gan epistēmiskās modalitātes nozīmes, turklāt ir grūti izcelt vienu no tām kā svarīgāko, jo abas latviešu valodā uzskatāmas par vienlīdz būtiskām ( Kalnača 2007, 171; Kalnača 2012, 126).
  • Tādā gadījumā izteikumā kombinējas evidencialitāte un deontiskā modalitāte.